公司债务纠纷中，债权人往往面临“官司打赢了，钱却拿不到”的困境。当公司账户空空如也，而股东又未实缴出资时，债权人是否只能自认倒霉？答案是否定的。 依据新《公司法》及相关司法解释，债权人完全可以通过追加未实缴股东为被执行人的方式，直接向股东追偿。本文将从实务角度，为您拆解这一救济路径的具体操作步骤。
一、核心法律依据：新《公司法》第54条
2024年7月1日起施行的新《公司法》第54条首次以法律形式明确：“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。”
这一规定终结了此前关于“认缴制下股东是否享有期限利益”的长期争议。核心逻辑是：当公司丧失清偿能力时，股东的出资期限利益让位于债权人的合法权益，债权人可直接“穿透”公司面纱，向未实缴股东追索。
二、实操路径：两条路线的选择与衔接
债权人追加未实缴股东为被执行人，主要有两种途径，需要根据案件所处阶段做出选择：
路线一：诉讼程序中直接列股东为被告
适用情形：尚未起诉，或一审庭审尚未结束。
操作步骤：
- 举证公司资不抵债：提交公司财务报表、审计报告、银行流水，证明公司存款不足以清偿到期债务。
- 申请查询股东出资信息：通过“国家企业信用信息公示系统”调取公司章程、股东认缴出资额及实缴情况。
- 变更诉讼请求：要求未实缴股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
- 申请财产保全：同步冻结股东名下资产，防止转移。
优势：一步到位，避免执行阶段再起波澜；且可在同一案件中查清公司资产与股东出资情况。
路线二：执行程序中申请追加被执行人
适用情形：已取得生效判决，案件已进入强制执行程序。
操作步骤：
- 申请终结本次执行或提供财产线索：若执行法院已穷尽财产调查措施，确认公司无可供执行财产，可申请法院出具“终结本次执行裁定书”。
- 提交书面追加申请：向执行法院提交《追加被执行人申请书》，附上股东未实缴出资的证据（企业信用公示报告、公司章程、银行转账记录等）。
- 申请听证：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，法院应在收到申请后60日内作出裁定；对结果不服的，可提起执行异议之诉。
优势：程序简便，无需重新起诉；且部分法院对执行阶段的追加申请审查较宽松。
三、关键实务要点：法官审查的五个维度
无论选择哪条路线，以下五个问题都是法官审查焦点，债权人需提前准备：
（一）是否“不能清偿到期债务”
这是所有条件的前提。实践中，法院一般以“执行程序终结”或“明显缺乏清偿能力”作为认定标准。建议债权人提供：
- 法院出具的终结本次执行裁定书
- 公司停止经营的证明（如厂房空置、员工遣散）
- 公司账户余额查询记录
（二）股东“未实缴”的证据固定
注意：章程约定的认缴期限尚未届满，亦可追加（这正是新法带来的重大变化）。债权人无需等待出资期限届满，只要公司丧失清偿能力即可。
（三）加速到期的出资范围
股东需在其认缴出资额减去已实缴出资额的差额范围内承担责任。例如：认缴500万，已实缴100万，则应在400万本息范围内对公司债务负责。
（四）一人公司的举证责任倒置
若公司为一人有限责任公司，股东需自证个人财产独立于公司财产。否则，股东需对公司债务承担连带责任，这一规定远超“未实缴出资”的范畴，是更为彻底的追索路径。
（五）转让未实缴股权的原股东责任
如果原股东在未实缴出资的情况下转让股权，且受让人亦未补足出资，则原股东仍应对转让前的公司债务承担补充责任。债权人可将转、受让股东一并列为追索对象。
四、常见抗辩及应对策略
| 股东抗辩理由 | 债权人应对策略 | |------------|--------------| | “认缴期限未到，我有期限利益” | 援引新《公司法》第54条，主张公司已不能清偿债务，加速到期条件成就 | | “公司尚有应收账款或其他资产” | 要求法院查明该资产是否真实存在、是否足以覆盖全部债务、是否易于变现 | | “我已退出公司，不再是股东” | 若股权转让发生在债务形成之后且未实缴，原股东仍难辞其咎 |
五、结语与延伸建议
新《公司法》第54条为债权人打开了一扇重要的大门，但实操中各地法院对“不能清偿到期债务”的认定标准仍存在细微差异。建议您在启动追索程序前，先委托律师调取目标公司的全套工商内档，精确计算每个股东的未实缴金额与转让链条，选择最有利的诉讼策略。
如果您正面临公司债务追索无门的困境，或者希望评估股东出资问题对胜诉执行的影响，欢迎携带相关材料预约线下咨询。我们将为您制定“诉讼+执行”一体化追债方案，帮助您用最短路径实现债权回收。
作者：徐德贞，河南千扬律师事务所