在公司债务纠纷中，债权人往往面临“赢了官司拿不到钱”的困境。若被执行人公司无财产可供执行，能否突破股东出资期限利益，要求未实缴出资的股东承担责任，是此类案件的核心争议焦点。本文结合一则真实判决，解析股东出资加速到期的适用条件与操作路径，为债权人提供可行方案。
一、争议焦点：公司无力偿债，股东未届期出资能否“提前”赔偿？
司法实践中，股东认缴出资享有期限利益，但若公司已具备破产原因而无人申请破产，债权人能否直接请求股东提前缴纳出资并用于清偿债务？本案中，法院围绕这一焦点作出了明确认定。
二、判决书原文引用与解读
本院认为，股东认缴出资具有期限利益，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情况下，债权人有权请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
——摘自（2023）豫0105民初2856号民事判决书
具体案情与法院认定逻辑：
- 债务事实：某贸易公司（下称“A公司”）欠付某设备公司（下称“C公司”）货款120万元，经法院判决后拒不履行。
- 执行不能：C公司申请强制执行，法院查明A公司名下无银行存款、房产、车辆等财产，遂裁定终结本次执行程序。
- 股东情况：A公司注册资本500万元，股东某投资公司（下称“D公司”）认缴出资300万元，实缴0元，出资期限为2045年12月31日。
- 法院裁判：A公司已无可供执行财产，具备破产原因，但未申请破产，故D公司未届期出资应当加速到期。D公司应在未出资的300万元范围内，对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
关键步骤实操指引：
- 第一步，获取“终本裁定”：债权人需先申请强制执行，取得法院出具的“终结本次执行程序”裁定书，以此证明公司确无财产可供执行。
- 第二步，证明公司具备破产原因：可依据《企业破产法》第二条，结合终本裁定及资产负债表、审计报告等材料，证明公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。
- 第三步，另诉股东：以“股东损害公司债权人利益责任纠纷”为案由，单独起诉未实缴出资的股东，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任。
- 第四步，举证责任分配：债权人只需提供工商登记信息或企业信用报告，初步证明股东认缴出资额及实缴情况；若股东主张已实缴，则需自行举证。
三、法律依据与司法政策支撑
本案判决符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条关于“股东出资加速到期”的规定，也与新修订《公司法》第五十四条精神一致。需要注意的是，加速到期并非股东对公司债务的直接无限连带责任，而是以“未出资额为限”的补充赔偿责任，且仅在公司具备破产原因等特定情形下适用。
四、风险提示与延伸建议
债权人切忌在诉讼初期直接起诉股东，而应优先将公司列为被告，待执行不能后再启动第二程序。否则，可能因未满足“穷尽执行措施”前提而被驳回。此外，若股东在诉讼中恶意延长出资期限或转让股权，债权人可依据《公司法》相关规定申请撤销或主张原股东责任。
若您正在处理类似公司债务纠纷，建议及时收集执行裁定书、公司章程、银行流水等证据，并咨询专业律师制定诉讼策略。法律不保护躺在权利上睡觉的人，尽快行动方能锁定股东责任。
作者：徐德贞，河南千扬律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2023）豫0105民初2856号