公司债务纠纷中，债权人除向公司追讨外，往往忽视一项重要权利：在特定条件下，可要求未届出资期限的股东提前缴纳出资，用于清偿公司债务。 本文结合新《公司法》相关规定，拆解“股东出资加速到期”的适用条件、操作步骤及实务难点，为债权人提供一条可行的追债路径。
一、法律依据：新《公司法》带来的重大变化
过去，在注册资本认缴制下，股东享有“期限利益”，即出资未到期时，债权人很难要求股东提前出资。但2023年新修订的《公司法》对此作出重大调整。
核心条款指向第五十四条，明确“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。”
这一条款取消了旧法下“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产”等严苛前置条件，大大降低了债权人启动加速到期的门槛。
二、实操路径：两个方向，四步走
方向一：诉讼中直接追加股东为被告
适合公司债务尚未进入执行程序，或虽已进入执行但尚未终本的案件。
-
第一步：核查股东出资情况 通过国家企业信用信息公示系统调取该公司最新章程、股东出资额、认缴及实缴出资时间。重点确认目标股东是否已实缴完毕，是否存在未届出资期限的情形。
-
第二步：搜集“公司不能清偿到期债务”的证据 包括：公司账户余额不足的银行流水、到期债务已逾期的合同及催款函、公司对外停止经营或经营异常的经营异常名录记录等。
-
第三步：提起股东出资加速到期之诉 在起诉状中列明：①确认债权，②请求判令股东在其未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。诉讼费按标的额收取，可申请保全股东名下财产。
-
第四步：举证“加速到期”的合理性 围绕“公司不能清偿到期债务”展开论证，证明公司已缺乏清偿能力。若公司已进入破产或解散清算程序，则直接依据《破产法》第三十五条主张加速到期，举证责任更轻。
方向二：在执行程序中申请追加股东为被执行人
适合案件已胜诉并进入强制执行阶段。
-
第一步：申请终结本次执行程序（终本） 若法院已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产，取得“终本裁定”是追加股东的关键前提。
-
第二步：向执行法院提交追加申请 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，以“股东未依法履行出资义务”为由，申请追加未届出资期限的股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。
-
第三步：提起执行异议之诉 若法院驳回追加申请，可在收到裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，将股东列为被告，请求法院判决其承担补充赔偿责任。
三、案例示范：从“终本”到“股东全额清偿”
某制造公司欠供应商货款120万元，判决生效后进入执行程序，但公司账户仅几千元存款，法定代表人下落不明，法院裁定终本。供应商代理律师调取工商档案发现，两名股东各认缴500万元，出资期限为2035年，实缴均为零。
- 律师以“公司不能清偿到期债务”为由，向法院申请追加两名股东为被执行人。
- 法院举行听证后，认为公司已不能清偿到期债务，股东出资期限利益应当让位于债权人利益，裁定追加股东并在各自未出资的500万元范围内承担责任。
- 股东在收到裁定后主动联系律师协商，分期清偿了全部货款及违约金。
该案中，债权人未进入破产程序，仅凭“终本”事实即实现了债权全额回收。
四、风险提示与应对
- 公司拒不出示财务资料的应对：可申请法院调查令，或依据《公司法》第五十七条行使股东知情权诉讼，获取实缴出资证明。
- 股东转让股权“金蝉脱壳” ：若股权转让时出资期限未届满且受让人明知，可同时起诉原股东和受让人；若系恶意逃债转让，可主张转让行为无效。
- 新法适用时间：新《公司法》自2024年7月1日起施行，对施行前已设立的公司，若债务发生在施行后，可适用新法；发生在施行前，则适用旧法及相关司法解释，需重点关注“具备破产原因”要件。
五、延展：两点补充，助你抓住战机
除了“加速到期”，债权人还可关注两条并行路径：
- 申请公司破产。一旦法院受理破产申请，管理人有权向所有未实缴股东追缴出资，且不受出资期限限制。若公司已停止经营、资不抵债，破产程序覆盖范围更广，追缴效率更高。
- 追查股东与公司财产混同。若存在股东个人账户代收公司货款、公司资金随意转入股东账户等情形，可主张“人格否认”，要求股东对公司全部债务承担连带责任，这比在出资范围内承担责任更彻底。
债务追索是一场与时间赛跑的法律战。建议债权人尽早梳理债权凭证、固定公司丧失清偿能力的证据，并核查股东出资状况。审慎选择“诉讼中追加”或“执行中追加”，必要时同步启动财产保全，防止股东转移资产。
若您正面临公司债务追讨困境，或需要审核股东出资期限与实缴记录，欢迎携带相关材料预约一对一咨询，我们将根据您的证据状况制定最优追偿方案。
作者：徐德贞，河南千扬律师事务所