在公司债务纠纷中，胜诉判决只是实现债权的第一步，真正收回款项往往面临“执行难”的困境。当法院裁定“终结本次执行程序”时，许多债权人会误以为债权已“落空”，实则不然。本文以河南省上蔡县人民法院（2021）豫1722执2701号执行裁定书为样本，聚焦“终结本次执行程序”（以下简称“终本”）的合法性认定与后续救济路径，为您厘清规则、提供应对策略，助力破解执行僵局。
一、基本案情与执行经过
本案系上蔡县农业综合开发资金管理中心（以下简称“上蔡县某中心”）与张某某之间的股权转让纠纷。生效判决判令张某某偿还股权转让款1170万元及利息。因张某某未履行，上蔡县某中心向法院申请强制执行，法院于2021年11月4日立案。执行过程中，法院采取了多项措施后未发现可供执行财产，最终于2021年12月13日裁定终结本次执行程序。
二、争议焦点：法院“穷尽财产调查措施”的认定是否成立？
终本程序适用的核心前提是“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”。本案中，法院是否确实做到了“穷尽”？这是债权人最为关心的争议焦点。
根据裁定书载明，法院实施了以下调查：
“通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无银行存款可供执行。（银行卡账户已冻结）”
“通过传统查控，被执行人名下房产、土地、住房公积金查询，未发现可供执行财产。”
“通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。”
上述措施覆盖了银行存款、不动产、车辆、证券、网络资金、公积金等常规财产类型，同时辅以实地走访调查，已基本符合“穷尽财产调查措施”的程序要求。尤其被执行人未按报告财产令申报财产，法院依法将其纳入失信名单并限制消费，亦属法定处置措施。因此，本案终本裁定符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。
三、终本裁定的法律后果与债权人救济途径
终本并非债权消灭，而是程序性暂时终结。裁定书明确：
“被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。”
这意味着债权人仍可随时申请“复活”执行程序。具体操作步骤如下：
-
提出执行异议
若债权人认为法院未穷尽调查措施，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。裁定书尾部提示：“不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。”
-
申请律师调查令
本案法院已向申请人释明可申请律师调查令。债权人可委托律师，申请调取被执行人的银行流水、微信/支付宝交易记录、拆迁补偿协议、保险保单等隐蔽财产线索。 -
持续监控并申请恢复执行
债权人可定期查询被执行人财产变动情况，一旦发现新线索（如新购房产、车辆、工资收入等），立即向法院申请恢复执行，且不受时效限制。 -
申请追加被执行人
若发现被执行人为公司股东，存在未实缴出资、抽逃出资、财产混同等情形，可依法申请追加相关主体为被执行人，扩大责任财产范围。
四、延展与建议
终本程序是执行体系中的“暂停键”，而非“终止键”。债权人应摒弃“终本即放弃”的消极心态，充分利用法律赋予的救济工具。建议在终本后每半年至一年主动检索一次被执行人财产信息，同时关注其是否存在转移财产、高消费等违反限制令的行为，并可向法院举报以推动恢复执行。
公司债务纠纷的执行难题，往往需要专业律师从法律缝隙中寻找突破口。若您正面临类似困境，建议携带相关材料咨询专业律师，精准定位财产线索，依法实现债权。
作者：徐德贞，河南千扬律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2021）豫1722执2701号